Em formação

Massa esférica misteriosa de penas (Reddit)

Massa esférica misteriosa de penas (Reddit)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Postagem original do Reddit

Estou postando isso aqui na esperança de que um ornitólogo possa lançar alguma luz sobre essa descoberta incomum. A localidade é Boise, Idaho.

Esta parece ser uma massa aproximadamente esférica de aproximadamente 6 cm de diâmetro, a maioria das quais compreende penas compactadas com um núcleo central de tecido dérmico. A massa foi parasitada por vermes.

Eu imagino que seja algum tipo de tumor, que se desprendeu do organismo afetado, e o tecido em decomposição atraiu moscas após o descolamento. Mas isso é apenas um palpite. Se alguém já viu tal fenômeno antes, sinta-se à vontade para me esclarecer!

Observe, eu não sou o indivíduo que encontrou este objeto. Estou apenas repassando a questão a este fórum.


Esta é uma aba de pele com penas de um pato selvagem, os pássaros não trocam de pele. O pássaro em questão provavelmente está morto ou, pelo menos, gravemente ferido.

A pele e as penas curvas se enrolaram em uma "bola". Como está achatado / separado, você pode ver que há uma pele avermelhada com algum tecido sobre a qual os vermes se acumularam. As penas aqui são relativamente pequenas e curvas e o padrão é SPOT ON para as penas do peito / barriga de um pato selvagem.

Embora não seja muito óbvio na foto do Pato-real abaixo, é muito comum que eles tenham aquele pouco de borda pálida nas penas marrom-avermelhadas escuras, como visto na primeira foto.

Foto de Jo Garbutt (Flickr: https://flic.kr/p/jVbHwP)


Galileo & # 039s Pendulum

A maior parte de Supersaurus vértebra, com tiro de glamour do paleontólogo como referência. A forma do osso o identifica como um saurópode, e o tamanho do fragmento o marca como um dos maiores animais terrestres que já existiram. [Crédito: Sauropod Vertebra Imagem da semana / Mike Taylor legenda corrigida da versão anterior]

Li pela primeira vez sobre essa hipótese no livro de Brian & # 8217s, Meu amado brontossauro, mas apesar das minhas intenções, não acompanhei até que uma série de tweets do jogador de beisebol Jose Canseco recebeu zombaria generalizada na semana passada. Aqui está um exemplo do que Canseco postou no Twitter:

A gravidade tinha que ser mais fraca para tornar os dinossauros ágeis

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de fevereiro de 2013

Minha teoria é que o núcleo do planeta mudou quando um único continente se formou para nos manter em uma rotação equilibrada

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de fevereiro de 2013

A terra estava mais longe do núcleo e tinha muito menos gravidade, de modo que o tamanho podia se desenvolver e dominar

- Jose Canseco (@JoseCanseco) 19 de fevereiro de 2013

É fácil zombar de Canseco por dizer coisas assim, mas vamos encarar os fatos: cada relatório, cada coluna, cada zombaria só zombava dele sem explicar o que há de errado com o que ele escreveu. (Pense nesta postagem como minha expiação pessoal por ter feito isso.) Embora Canseco, com base em sua resposta hostil a Bill Nye, não pareça entender que as teorias científicas exigem evidências para apoiá-las, alguns cientistas propuseram uma gravidade mais fraca como uma explicação para grandes dinossauros. Saber porque esses cientistas - e Canseco - estão errados é importante. A pergunta & # 8220como sabemos que a gravidade da Terra & # 8217s não mudou radicalmente ao longo de 100 milhões de anos? & # 8221 é uma variação da pergunta mais importante que podemos fazer sobre a ciência: como sabemos o que sabemos?

Algumas preliminares

Não tenho certeza de quão mais fraca a gravidade deve ser nos Canseco & # 8217s ou nas outras hipóteses. Não precisamos ser tão radicais quanto pensa Canseco: ele afirma o peso de Supersaurus ser cerca de 200 toneladas. As estimativas atuais o colocam perto de 40 toneladas: era um animal bem esguio em comparação com seu comprimento! (Para ser justo, 40 toneladas dificilmente é magro: o elefante africano macho recorde foi de cerca de 11 toneladas. Os saurópodes ainda eram animais grandes.) Para citar Brian, & # 8220 os saurópodes eram estranhos do focinho à cauda. & # 8221

Para fins de argumentação, no entanto, vamos supor que o maior mamífero terrestre era tão grande quanto qualquer animal pode chegar: o Paraceratério, que viveu no Oligoceno (cerca de 23-34 milhões de anos atrás). Isso é consistente com algumas estimativas anteriores, o que significa que a gravidade no período jurássico (quando Supersaurus viveu) deve ter sido cerca de metade do que é hoje, ou alguma outra coisa deve ter acontecido.

O peso da evidência (ha!) É que os saurópodes puderam e realmente ficaram tão grandes, não por causa da gravidade mais baixa ou do conteúdo de oxigênio mais alto, mas por causa de sua estratégia reprodutiva. Eles eram mais leves do que os cientistas anteriores pensavam porque eram muito semelhantes aos de um pássaro na estrutura óssea e no sistema respiratório, permitindo-lhes sobreviver sob a gravidade normal e níveis de oxigênio. Tendo começado a discussão sobre gravidade mais fraca, porém, vamos levá-la até o fim.

(Observação: Eu ainda não determinei a fonte onde a gravidade mais fraca é proposta, então eu estou inferindo seus argumentos de documentos posteriores. É evidentemente discutido em um artigo posterior sobre o tamanho máximo teórico que qualquer mamífero poderia ter, mas este não está disponível para mim sem as credenciais acadêmicas apropriadas. No entanto, aqui está a citação: Economos, AC. O maior mamífero terrestre. Journal of Theoretical Biology. 1981 89:211–215 .)

A gravidade da situação

A gravidade da Terra - como com qualquer planeta, estrela, lua, asteróide, etc. - é determinada principalmente por sua massa e tamanho. Massa é (falando grosso modo) a quantidade de matéria no planeta, e isso é algo difícil de mudar drasticamente: se você quiser tornar a gravidade visivelmente mais forte, você & # 8217d teria que adicionar a massa equivalente de outro planeta ou lua, algo que não pode simplesmente acontecer espontaneamente. Embora a Terra seja constantemente bombardeada por minúsculos fragmentos de asteróides e grãos de poeira, e também esteja perdendo pequenas quantidades de sua atmosfera para o espaço, nenhum desses efeitos é muito grande. Que eu saiba, ninguém propôs a ideia de que a Terra era mais leve no passado como uma solução para o tamanho dos dinossauros, então vamos deixar isso pra lá.

A relação da gravidade com o tamanho: se dois objetos têm a mesma massa, mas um é menor que o outro, o objeto menor terá gravidade superficial correspondentemente mais alta.

Uma ideia um pouco mais razoável é que a Terra encolheu. (Novamente, Canseco não propôs essa ideia, então, por favor, não tome isso como um argumento de espantalho. Eu & # 8217m cobrindo muitas possibilidades para ser minucioso!) Quando a Terra se formou, era rocha fundida, um planeta completamente diferente do que se tornou subseqüentemente. À medida que esfriava e solidificava, teria se contraído, encolhendo em um grau perceptível. Vemos efeitos como esse na Lua e em Marte, onde o dramático desfiladeiro Valles Marineris pode ter se formado quando a crosta se fraturou e depois cresceu por causa da erosão.

No entanto, há dois golpes contra isso como explicação. Primeiro, enquanto os 65 milhões de anos desde o último dinossauro são muito tempo para os padrões humanos, a Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos. O período de resfriamento terminou muito antes da colonização da terra por animais, o que aconteceu muito antes do primeiro dinossauro. O segundo problema é que, para dobrar a gravidade da Terra & # 8217s entre Supersaurus e hoje, a Terra teria 1,4 vezes o diâmetro do Jurássico. Embora isso não pareça muito, significa o dobro da área da superfície e quase três vezes o volume da Terra moderna. Isso & # 8217s a Muito de planeta maior! (Para obter os detalhes desse cálculo, consulte a nota no final da postagem do blog. Para obter mais informações sobre a gravidade, consulte minha postagem em Le Petit Prince e a lei do inverso do quadrado.)

Placa tectônica azul especial

A Terra não é uma esfera perfeitamente lisa e sua composição varia um pouco de um lugar para outro. Isso significa que tanto a densidade da rocha quanto a força gravitacional variam ligeiramente ao redor do planeta. Não é um enorme variação, mas é mensurável e importante se você trabalha em um campo onde é importante saber exatamente em que direção está & # 8220 para baixo & # 8221. (A saber: se você está tentando projetar um sistema de água para uma cidade, é melhor saber como a gravidade afetará o fluxo da água, ou então você pode acabar com estagnação ou baixa pressão.)

Geoides do hemisfério oriental e ocidental: variações da influência gravitacional da Terra, medida pelos satélites GRACE. Os grumos e cores indicam desvios da média, com o vermelho indicando uma gravidade ligeiramente mais forte e o azul indicando um pouco mais fraco. [Crédito: NASA / EOS]

Os continentes durante o período jurássico, época em que viviam os maiores saurópodes. O supercontinente de Pangéia se dividiu em dois pedaços menores, mas a maior parte da massa de terra da Terra & # 8217 ainda estava concentrada em um lado do globo.

Durante o período jurássico, os continentes haviam acabado de se separar da Pangéia, o supercontinente que abrangia a maior parte das terras do mundo inteiro. Isso significava que a maior parte da massa de terra da Terra ainda estava concentrada em um hemisfério. Em seus tweets, Canseco conjecturou que essa concentração de terras na verdade mudou a posição do núcleo da Terra em compensação. Um momento de reflexão nos permite descartar o argumento de & # 8220compensação & # 8221: se a localização dos continentes fizesse tanta diferença, isso não resultaria em aumentou gravidade em vez de reduzida? No entanto, vamos considerar os resultados hipotéticos pelo valor de face.

O interior da Terra e # 8217s é forte diferenciado, o que significa que abaixo da superfície (o crosta) existem camadas distintas. o manto é uma região de rocha aquecida até se comportar como plástico: principalmente sólida, mas capaz de fluir como um líquido sob alta pressão. o essencial consiste em duas regiões: o núcleo externo derretido (feito principalmente de ferro e níquel) e o núcleo interno sólido. As temperaturas são mais altas no centro da Terra & # 8217s, mas como as pressões também são mais altas, o núcleo interno permanece sólido, assim como você pode aquecer água muito além de seu ponto de ebulição em uma panela de pressão. Para mover esse núcleo, seria necessário reorganizar o interior da Terra de forma bastante drástica. A crosta não tem mais de 50 quilômetros (30 milhas) de espessura no máximo, o que parece muito até que você perceba que o raio médio da Terra é de 6.371 quilômetros. (Digo & # 8220média & # 8221 porque a Terra não é uma esfera perfeita.) Mesmo com uma concentração relativamente alta de crosta em um lado do globo, você não poderia mudar muito o núcleo: as forças não são fortes o suficiente .

A verdade é que as placas tectônicas da Terra, nas quais repousam os continentes, estão sempre em movimento, reorganizando-se muito lentamente ao longo de dezenas de milhões de anos. No entanto, a Lua orbita de forma confiável, o que não seria verdade se as placas tectônicas fizessem uma grande diferença na gravidade da Terra. Na verdade, há outro signo que a gravidade da Terra não mudou muito nos últimos 100 milhões de anos: a Lua está realmente se movendo longe da Terra, embora muito lentamente. Se a gravidade da Terra tivesse dobrado desde a época dos saurópodes, esperaríamos o efeito oposto.

É verdade que isso pode parecer o uso de uma marreta para esmagar um mosquito. Eu gastei muitas palavras e diagramas para combater alguns tweets curtos de um jogador de beisebol, sobre os quais ele pode ou não ter pensado com muito cuidado. No entanto, como acontece com muitas idéias extravagantes & # 8220 e se? & # 8221, as verdadeiras respostas são conhecidas pela ciência e podem ser testadas. Canseco, para seu crédito, levantou a hipótese de algo que pode ser testado de que suas idéias estão erradas não o torna pior do que muitos outros que postularam tais coisas ao longo dos séculos. Embora seja duvidoso que ele leia minha postagem ou a postagem complementar de Brian sobre a anatomia dos saurópodes, as respostas estão aí, se ele quiser saber. A curiosidade faz parte da ciência estar aberta a novos conhecimentos (e certamente aprendi muito escrevendo este post!) Nos permite passar da especulação ingênua para uma compreensão mais profunda do nosso mundo.

Notas sobre a física

A força da gravidade na superfície da Terra, que diz o quanto um objeto em queda acelera, é determinada pela lei da gravidade de Newton & # 8217:Onde g é a aceleração, G é a constante de Newton & # 8217s (apenas um número que nos diz a força da gravidade), e R é o raio da Terra & # 8217s. Se assumirmos que a massa da Terra permanece a mesma, pelas razões que mencionei anteriormente, então mudar a gravidade é uma questão de mudar o tamanho e / ou forma da Terra.

Vamos considerar primeiro uma mudança apenas no tamanho, para que a Terra mantenha sua forma esférica. O que nos preocupa é a proporção da gravidade agora para a gravidade então, e o que isso significa para a mudança no tamanho:Se a gravidade agora é o dobro da gravidade então, a proporção é 2 e o raio então teria que ser √2 = 1,41 vezes maior do que o raio da Terra hoje. A área da superfície da Terra é como o quadrado do raio, entãoEm palavras: o dobro da gravidade agora implica o dobro da área de superfície do planeta então.

Se a massa da Terra não estiver distribuída uniformemente, como na conjectura de Canseco, ainda podemos usar a lei da gravidade de Newton, somando o efeito de todos os bits de massa para obter o efeito líquido em uma posição na superfície. (Essa é uma grande parte da construção do geóide que mencionei anteriormente.)

Compartilhar isso:

Assim:

Relacionado

56 Respostas a & # 8220A gravidade mais fraca era responsável pelo grande tamanho dos dinossauros? & # 8221

Oi, Matthew, bom ver essa discussão. Só queria apontar uma declaração potencialmente enganosa na legenda da ilustração do Supersaurus-vert.

Você diz & # 8220A forma do osso o identifica como um saurópode, e o tamanho do fragmento (que não é a vértebra inteira!) O marca como um dos maiores animais terrestres que já viveu. & # 8221

Você está certo ao afirmar que a vértebra não está totalmente completa, mas quase está. A única parte significativa que está faltando são as protrusões ósseas prezygapohyses & # 8212 que pendem da frente da vértebra. Você pode ver vários bons exemplos na segunda ilustração em http://svpow.com/2009/09/06/bifid-brachiosaurs-batman/ A parte que faltava seria bem pequena.

Obrigado & # 8211 Fiquei com a impressão de que o fragmento estava faltando mais do que realmente está. Eu & # 8217 corrigi a legenda.

Acho que li cerca de 20 das postagens no SVPOW para me preparar para a minha postagem (tantos saurópodes!), Mas decidi não falar sobre Anficoelias. Eu sou um mero físico, não qualificado para falar sobre as poucas evidências que temos sobre isso!

Aparentemente, a teoria da expansão da Terra é bastante popular em alguns círculos. http://www.youtube.com/watch?v=_f6hcGJbjL0

Não acho que uma série de vídeos do YouTube conte como algo sendo & # 8220 popular & # 8221. Não apenas não há nenhuma evidência para isso, mas também muitas evidências fortes contra ela.

Dado o número de visualizações e vídeos semelhantes, eu diria que é popular o suficiente. Certamente não nos círculos científicos, mas, novamente, nem as teorias da conspiração. O fato de este vídeo existir e ter sido assistido mais do que o vídeo do número ímpar é um comentário triste para nossa sociedade.

A gravidade reduzida em uma Terra em expansão é discutida aqui:

[Link do YouTube removido pelo proprietário do blog]

Desculpe, não permitirei links do YouTube para hipóteses duvidosas em meu blog. Como minha postagem e a de Brian & # 8217 afirmam, não há necessidade de gravidade diferente nos tempos antigos, e nenhum mecanismo físico pelo qual ela pudesse ser reduzida.

Nenhuma discussão permitida então?

Postar um vídeo de 15 minutos no YouTube não é & # 8220discussão & # 8221.

Que tal um link para um artigo técnico sobre gravidade reduzida. Isso é permitido?

Um artigo interessante, gostei da discussão da escala da vida sob várias forças de gravidade. (Isso me faz pensar sobre a escala da vida na água, onde a gravidade é compensada pela flutuabilidade, e especialmente em ambientes muito salinos.) Mas não tenho certeza se posso seguir essa linha de lógica para a vida antiga. (Eu consideraria possível que a gravidade mais fraca pudesse ser a responsável, mas isso não exclui de longe outras possibilidades.) Nunca fui um fã da hipótese da expansão da terra.

Isso dificilmente é um artigo técnico e não seria aprovado na revisão por pares em qualquer periódico conceituado porque não tem mérito científico. Não há razão para acreditar que a gravidade da Terra & # 8217s era mais fraca em tempos anteriores. Os dinossauros podiam se levantar com seu próprio peso e os grandes répteis voadores não tinham problemas para voar. Além disso, não há evidências de que a Terra mudou de tamanho por razões que escrevi extensivamente na postagem original do blog, e há & # 8217s certamente de jeito nenhum poderia mudar a massa.

Estou encerrando esta discussão agora. Você pode escrever sobre suas ideias em seu próprio espaço, mas este blog é dedicado à ciência.

Você considerou o efeito sobre o peso (ou seja, não a massa) dos dinossauros que acompanharia uma mudança radical na frequência de rotação da terra (por exemplo, uma mudança causada pela terra & # 8220 derrubando & # 8221 seu eixo e perdendo muito spin enquanto seu eixo estava alinhado com seu plano orbital)?

A massa de toda a vida reunida é minúscula em comparação com a massa da matéria inanimada na Terra & # 8211 as rochas no interior, o núcleo, o manto, etc. O peso, neste caso, é proporcional à massa, portanto, não é um consideração separada.

(Isso me lembra que eu deveria blogar em algum momento sobre o que & # 8220weight & # 8221 realmente significa. Memorando para mim mesmo!)

Como você sugeriu, eu escrevi meus comentários sobre o seu blog e os coloquei aqui:

Deixe-me saber seus comentários no seu blog, meu site ou e-mail, twitter etc.

Além disso, Brian Switek estava me dizendo ontem à noite no twitter que seu novo livro tem um pouco sobre a gravidade nele. Você discute isso em outro lugar?

Eu não tinha percebido que a ideia do Canseco estava ligada a uma Terra em expansão. Passei por muitos problemas com esse conceito aqui:
http://www.downloadtheuniverse.com/dtu/2012/07/ebooks-and-the-democratization-of-crackpottery.html

Mas estava apenas arranhando a superfície dos problemas.

Acho que Stephen está interpretando incorretamente Canseco se ele pensa que é um aliado da hipótese de & # 8220 expandindo a Terra & # 8221. Tive uma longa conversa no Twitter com Canseco na noite de sexta-feira (post no blog), e ele está genuinamente interessado na ciência.

Eu não estava tentando sugerir isso. Desculpas se dei essa impressão. O link EE é interessante - sempre interessado em aumentos tanto contra ele quanto por ele.

Apenas tentei responder ao seu artigo, mas não parecia querer reproduzir, então talvez eu apenas responda aqui ...

[restante do comentário retirado por ser uma resposta a outra postagem]

Por favor, não deixe comentários destinados a outra postagem sobre este.

Permita-me reiterar um ponto que eu fiz antes: este blog não é um fórum para anunciar suas próprias teorias pessoais sobre gravidade antiga, matéria escura (ou a falta dela), por que a mecânica quântica está errada, macacos aquáticos ou similares. Excluirei automaticamente os comentários que consistem apenas em anúncios desse tipo de trabalho, da mesma forma que faria com produtos comerciais.

Meu comentário não é um anúncio. Ele apóia o assunto deste tópico, ou seja, a afirmação do Sr. Canseco de que a gravidade da superfície era menor durante a era dos dinossauros.

Sua oposição inabalável a cartazes que têm pontos de vista diferentes dos seus sobre a possibilidade de uma gravidade superficial mais baixa no passado distante nos dá a opinião de que você tem uma agenda que não está revelando. Você está ameaçado, economicamente ou não, se ficar comprovado que a gravidade da superfície era, de fato, mais baixa no passado?

Ou talvez ele simplesmente não tenha a obrigação de dar espaço igual à pseudociência em seu blog?

Bem, um dia seus comentários sobre a razão do gigantismo dos dinossauros serão, em retrospecto, considerados pseudociência.

É o Dr. Francis para você, senhor.

Leia o blog que aborda os comentários de Jose Canseco & # 8217s e uma explicação para o gigantismo dos dinossauros:

[link removido & # 8211 este blog não é um lugar para expor suas teorias pessoais]

A teoria da Terra em expansão (e até mesmo a teoria da Terra oca) é tão idiota quanto a teoria de que o Sol era o centro do sistema solar há 500 anos.

Vou lembrar a todos os comentadores que tenho uma política de comentários: https://galileospendulum.org/commenting-policy/
Cumpra essas regras ou corra o risco de ter seu comentário excluído. De qualquer forma, chorar & # 8220censura & # 8221 é uma tolice: não estou fechando você no seu próprio espaço, apenas no meu. Isso vale em dobro se você insultar minha inteligência e a de meus leitores. Obrigada.

Não, não vejo nenhum tipo de & # 8216painel & # 8217 tudo o que consigo ver na capacidade de cancelar uma resposta. Pode ser meu bloqueador de script, tenho que usar um bastante severo para manter meu PC um tanto desatualizado seguro. Sinta-se à vontade para remover o comentário.

Mais um comentário excluído por expor uma teoria da mudança da gravidade. Por favor, leia minha política de comentários (https://galileospendulum.org/commenting-policy/), especialmente o item 3:
& # 8220Em uma observação semelhante, os comentários não são um espaço para você expor suas próprias teorias, promover suas próprias ideias ou apregoar teorias da conspiração. Eu me reservo o direito de editar ou excluir comentários desse tipo sumariamente. Você pode começar seu próprio blog e escrever o que quiser lá (dentro dos limites, é claro), mas você não tem o direito de esperar que eu forneça espaço publicitário gratuito para você. Se você sentir necessidade de se comparar a Copérnico, Einstein ou Galileu, provavelmente será editado ou excluído. & # 8221

É particularmente irônico que as pessoas pensem que encontrarão um fórum favorável para uma teoria da mudança da gravidade da Terra em um post onde eu argumento * em detalhes * que tais teorias não são viáveis ​​ou mesmo necessárias.

O tamanho da Terra é um equilíbrio entre a pressão interna devido à compressão e o peso devido à gravidade. Não pode ser facilmente menor porque não estaria em equilíbrio.

A única maneira que vejo para a gravidade da Terra mudar é se a massa da Terra mudou porque a massa do próton mudou. Essa é a nova física, para dizer o mínimo, mas é mais possível do que qualquer uma das outras ideias que vi nesta página. (I & # 8217m descontando a constante gravitacional mudando porque isso & # 8217s basicamente sem sentido & # 8211 it & # 8217s 1 em unidades fundamentais, que a massa do próton não é & # 8217t.) Uma massa de próton menor significaria uma gravidade mais baixa, o que significaria um maior Terra, o que também significa menor gravidade.

A menor área da superfície da Terra hoje teria exigido a reciclagem do fundo do oceano, mas se isso acontecesse ao longo de dezenas de milhões de anos, então talvez os continentes pudessem sobreviver. Acho que temos evidências para descartar essa redução muito recente, mas não tenho certeza. (Minha formação é física, paleontologia é um hobby.)

Uma desvantagem da baixa gravidade, do ponto de vista de um pterossauro, é que a atmosfera fica mais fina. Isso tiraria parte do benefício da gravidade mais baixa. Provavelmente não é grande coisa para um saurópode, embora & # 8211, graças àquelas bolsas de ar úteis.

Na verdade, esses sacos de ar são uma vantagem tão grande que é uma maravilha que os pássaros não dominaram o mundo (ainda mais do que eles). Meu palpite é que é & # 8217 porque o sangue dos mamíferos equilibra os pulmões das aves & # 8211 eritrócitos desnucleados significa pequenos capilares, o que também é uma grande vantagem metabólica. Muito trabalho foi feito sobre isso?

Excelente demonstração! Você poderia fazer o mesmo para mostrar que a pressão de ar mais alta não poderia ter reduzido suficientemente o peso por meio da flutuabilidade?

Se não for uma mudança na física da gravidade bastante segura, quais são suas opiniões sobre o que mais poderia ter sido responsável pelo grande tamanho dos dinossauros. Em particular, como poderiam os pterossauros & # 8216fly & # 8217 quando isso se provou impossível em uma atmosfera moderna. Uma baleia de cinquenta toneladas pode & # 8216 voar & # 8217 na água. Alguma visão de uma atmosfera que pode suportar a massa de um dinossauro / pterossauro?

Por favor, releia minha postagem e a (s) postagem (ns) de Brian Switek & # 8217s. Não há nada impossível sobre o tamanho de dinossauros grandes (como enfatizei em minha postagem, e como Brian notou muitas vezes) ou sobre o vôo do pterossauro. Também não há evidências de que a atmosfera da Terra era marcadamente mais espessa 65 milhões de anos atrás, com base na análise dos sedimentos e plantas da época.

A atmosfera da Terra tinha um conteúdo de oxigênio muito mais alto no período Carbonífero (a era dos enormes insetos voadores), mas isso foi muito antes dos dinossauros.

Em nossas postagens, Brian e eu nos esforçamos para apontar que, embora os dinossauros sejam fenomenais em muitos aspectos, o mistério de seu grande tamanho foi resolvido sem a necessidade de criar hipóteses sobre física maluca ou fenômenos geológicos. Mesmo assim, vocês comentaristas ainda exigem que eu / nós abordemos teorias que não são necessárias.

Estou impressionado com suas declarações extremamente fortes, que estão em total desacordo com as evidências. Vejamos apenas duas de suas declarações mais enganosas. E # 8221 É do conhecimento comum que quando a paleontologia tinha um modelo RC de um pterossauro construído, ele ainda não conseguia voar. Quando você diz que o problema está resolvido, quem acredita em você fora de você e no punhado de pessoas que apresentaram essa hipótese absurda?

Os modelos de controle remoto não estão aqui nem ali. (Alguém já fez um modelo mecânico realista de um pássaro ou morcego que voe exatamente da mesma maneira, da decolagem à aterrissagem? No entanto, sabemos como os pássaros voam muito bem, mesmo os estranhos como os albatrozes.)

E

Sua postagem que citei acima é, se assim posso dizer, muito pouco científica. Suas afirmações radicais de que & # 8216o tamanho e vôo do pterossauro & # 8217 são conhecidos são simplesmente ridículas. Este deveria ser um fórum científico, não o bar do pub local!

Não tenho nenhuma ideia sobre o que fez os dinossauros crescerem & # 8211 que está muito além do meu conhecimento ou interesse. No entanto, como um pterossauro aerodinâmico, o vôo certamente é.

Sempre que leio itens sobre voo de paleontólogos, eles invariavelmente revelam seu grau de inocência tanto no que diz respeito à teoria quanto à prática da aerodinâmica. Deixe-me dar alguns exemplos:

Primeiro: & # 8216Existem três tipos de vôo & # 8211 planando, subindo e batendo as asas & # 8217 Errado. Existem apenas dois. O planar é planar & # 8211 é simplesmente feito em um bloco de ar que está subindo (dinamicamente ou termicamente) mais rápido do que o & # 8216glider & # 8217 está descendo.

Segundo A ideia de que Quetzelcoatas n. poderia se lançar em um único salto é tão ridículo que traz à mente o Batman e o Homem-Aranha com seus feitos improváveis. Como pode uma criatura do tamanho de uma girafa, com uma carga de asa maior precisando de uma velocidade de mais de 30 mph para gerar sustentação, chegar a essa velocidade com um único salto (com as asas ainda dobradas no caminho).

Então temos Chatterjee e sua teoria & # 8216biplano & # 8217!

Entrei no campo do voo de pássaros há 40 anos como cadete no RAF College e o tema constituiu minha tese de graduação. Desde então, tenho pilotado aeromodelos (incluindo modelos de pássaros) e também tive acesso aos túneis de vento da RAF, para fazer testes em asas de pássaros mortos recentemente.

Eu tentei todas as várias hipóteses, incluindo o vôo em um veleiro Chatterjee de efeito de solo (que, uma vez que não é um vôo, não conta), a ideia de que Qn só poderia decolar de um declive alto e uma brisa forte e vários mais que desafia a teoria da terra plana para estupidez.

Já que você está tão confiante de que Q.n poderia voar em uma atmosfera como a atual, vamos ver algo mais científico, por favor. Alguns números e demonstrações podem ajudar.

Sim, os artigos que vinculei são artigos não técnicos dirigidos a não especialistas, mas apontam para décadas de pesquisas publicadas por especialistas. Se você seguir essa trilha, verá números e números, independentemente de estar satisfeito com a pesquisa ou não, não é minha chamada. Fico feliz em ceder a especialistas quando estou fora do meu campo, assim como espero que eles cessem minha experiência quando apropriado (por exemplo, gravitação e cosmologia). Meu ponto é apenas que a pesquisa existe e que os paleontólogos não são pessoas estúpidas: eles não estão trabalhando em modelos de voo de pterossauros por adivinhação.

Caro Dr. Francis,
Obrigado pela sua resposta, mas receio que tenha sido uma verdadeira desculpa. Seus colegas paleontólogos ESTÃO trabalhando em modelos de voo de pterossauros por adivinhação! Eles realmente sabem o que é um snap-stall? Ou a função da pena de alula?

Seu ponto de vista de que a & # 8220 pesquisa existe & # 8221 se perdeu em mim, eu & # 8217 estou com medo. Não consegui encontrar um único artigo ou papel que me convença remotamente de que uma besta do tamanho de Q.n poderia voar.

Por exemplo, qual paleontólogo colocaria sua reputação em risco em relação ao peso real de Q.n? 200Kg? 2000Kg?

Pennycuick? Rayner? Habib? Chatterjee? Witton? Aprimorar? Conway? Elgin? Wellnhofer?

Para Q.n, eu uso 700 Kg / 12m de envergadura / 1,7m de corda média / 35Kg / m2 de carga alar em meus cálculos. O resultado é uma criatura com a habilidade de voar de um tijolo de casa! Ou alguns deles precisam ser reconsiderados radicalmente ou, em vez disso, as fórmulas da teoria aerodinâmica moderna precisam ser alteradas. A densidade do ar é praticamente a única que podemos alterar. Atmosfera densa?

Dê-nos os números (pesos, comprimentos, massas, etc.) e podemos definir a física. Isso é tudo que nós, aerodinamicistas, precisamos trabalhar.

Mas, com as características físicas que nos foram fornecidas pelos paleontólogos, eu colocaria minha reputação (tal como é) em Q.n ser incapaz de voar. (Vamos nos limitar ao planar simples por enquanto, podemos ver a decolagem e o vôo agitado mais tarde).

Eu digo a você, Dr. Francis, que Q.n não poderia planar, mesmo que decolasse de um enorme penhasco. Por planeio, quero dizer que ele não poderia sustentar um vôo descendente controlado abaixo de cerca de 70 mph. Isso não quer dizer que ele não poderia ter um pouso forçado no fundo (um pouco como meus próprios pousos de asa delta) com um sinalizador de estol. Mas então o que isso faz? Como é que ele volta a voar, presumindo que pousou como um abutre para comer. Com uma velocidade de estol de 70 mph, seria necessário que o próprio Dr. Habib desse um poderoso empurrão para levá-lo até a velocidade de lançamento de 70 mph no salto único que ele permitiu!

As pessoas pensam que o Albatroz Errante tem dificuldade para decolar. Sim, mas apenas da terra. Com pés palmados, ventos fortes constantes e ondas que podem empurrá-lo para a corrente de ar, Diomeda Exulans voa muito mais facilmente do mar do que da terra. Eu sei porque os observei das Ilhas Malvinas. A propósito, você sabia que o primo D.E e ele & # 8217s, o Giant Petrel, voam mais de duas vezes mais rápido que as maiores gaivotas do hemisfério norte. Esses pássaros voam muito rápido & # 8211 uma função que não pode ser apreciada no filme ou na TV. Eu estive na parede do porto em Port Stanley. Como um entusiasta do RC Glider, posso dizer que esses pássaros passaram assobiando por mim com o dobro da velocidade dos meus modelos. Isso significa que sua velocidade de estol seria mais próxima de 50 mph do que uma gaivota & # 8217s 30 mph. Carregando asa novamente.

Então me dê suas estatísticas vitais para Quetzalcoatlas e podemos trabalhar na aerodinâmica entre nós. Você me dá o que você pensa que eles são, e eu direi que eles não funcionam!

Quetzalcoatlus northropi é a arma fumegante para a redução da gravidade superficial durante o Mesozóico. Pessoas sensatas percebem que um animal voador, seja um réptil ou não, frequentemente ilustrado como sendo tão alto quanto uma girafa, não poderia voar se existisse hoje.

Robert T. Bakker, em seu livro ‘The Dinosaur Heresies’, observou o seguinte:
Os especialistas dividem todos os pterodáctilos em dois grupos: cauda curta e cauda longa. Ele observa que a maioria dos pterodáctilos de cauda longa foi exterminada nas extinções do Jurássico-Cretáceo, deixando os pterodáctilos de cauda curta para prosperar, mas não arrisca uma explicação para isso. Ele oferece uma característica dos pterodáctilos de cauda curta que, acredito, ajuda a explicar isso. Ele observa que os pterodáctilos de cauda curta têm antebraços mais longos.

Se a gravidade da superfície aumentasse durante o final do Mesozóico, os pterodáctilos que foram capazes de desenvolver um aumento em sua proporção entre a área da asa e a massa seriam mais adequados para sobreviver. E, à medida que a gravidade da superfície continuava a aumentar, os pterodáctilos com asas cada vez maiores deveriam evoluir. Isso é exatamente o que vemos. Os antebraços mais longos dos pterodáctilos de cauda curta podem ter dado a eles a vantagem de aumentar a razão área / massa das asas. Um rápido aumento na gravidade da superfície no final do Cretáceo, junto com um limite para a razão entre a área da asa e a massa, condenaria todos os pterodáctilos.

Caro Staten-John,
Escrevi uma resposta bastante abrangente ao seu blog.

Isso claramente não está de acordo com as opiniões do Dr. Francis. Desculpa. Se você quiser continuar a discussão, teremos que encontrar outro blog.

A propósito, propomos a teoria da gravidade assumindo que poderíamos provar que houve aumento da gravidade no Mesozóico. Como isso desapareceu de novo?
Pelo menos com a hipótese da & # 8216 atmosfera espessa & # 8217, é possível imaginar a atmosfera sendo & # 8216 sugada & # 8217 por um evento passageiro (talvez um dos planetas invasores recém-descobertos?)

Phil,
A maioria das pessoas que pensa sobre como a gravidade da superfície da Terra pode mudar acredita que há apenas duas causas possíveis:

1. Uma Terra em expansão.
2. Uma contração da Terra.

Existe uma terceira explicação. O que aconteceria se os núcleos da Terra e a parte mais densa do manto inferior se movessem para fora do centro (permanecendo no plano equatorial)? A gravidade da superfície diminuiria em uma parte da superfície e proporcionalmente diminuiria antipodalmente, isto é, um gradiente gravitacional ao redor do globo. E, se as 3 partes periodicamente se movessem de volta ao centro da Terra e se afastassem novamente, haveria aumentos e quedas correspondentes da gravidade da superfície.

Há uma explicação lógica de como o movimento descrito acima pode acontecer.

A quarta opção é na verdade a correta: não há mecanismo plausível para alterar a gravidade da Terra tão drasticamente quanto você deseja e não há razão para que seja necessário. Por favor, leve esta discussão para seus próprios sites. Nós nos limitamos à física real aqui.

Em pterossauros azdharquídeos, há uma relação de tamanho restrita muito específica entre a crista delto-peitoral, a flange coracóide e o tamanho do tronco. Uma vez que todos os três são preservados em espécies de Quetzalcoatlus e a crista delto-peitoral Quetzalcoatlus northropi também está preservada intacta, o tamanho do torso de northropi pode ser aproximado a um grau razoável de confiança. A distância média da cavidade do notário ao acetábulo nas espécies Q é de pouco mais de 30 centímetros. Portanto, em Q northropi é aproximadamente cerca de 25 ou 26 polegadas. Resumindo, o animal não chega nem perto do volume de uma girafa e o peso não chega nem perto de 700 kg. 150 kg é uma aproximação mais provável com animais gordos (abastecidos antes da viagem) talvez atingindo 200 kg. Eu amo o esboço de Mark Witton & # 8217s de um grande azdharchid, ele mesmo e uma girafa juntos, mas seu torso azdárquido ilustrado tem cerca de duas vezes as dimensões lineares que o animal vivo tinha, e talvez 6 ou 7 vezes o volume. Não se deve basear uma estimativa de massa nessa ilustração & # 8212 Mark não & # 8217t.

O lançamento do quad foi descrito pela primeira vez durante uma palestra que Paul MacCready e eu demos em uma conferência no final de fevereiro de 1999. O lançamento exigiu uma aceleração de aproximadamente 4,5 g & # 8217s, bem dentro da capacidade das patas dianteiras com o animal atingindo velocidade de vôo antes os pés dianteiros (mãos) deixaram o solo.

Caro Jim Cunningham,
Receio que suas conclusões sejam do país das fadas. Vamos pegar um de cada vez:
1. Todas as suas referências ao torso Q.n indicam uma criatura muito menor do que foi explicado até agora. A única figura que você não menciona é a envergadura de 34 pés. Simplesmente não há volume suficiente em seu torso para lidar com a musculatura massiva necessária para bater uma asa tão grande. 20% da massa corporal é o valor aproximado usual para músculos de vôo. 20% de 200Kg é 40Kg. Seu torso é aparentemente do tamanho de um cachorro pequeno. Como envolver 40 kg de músculo em torno da caixa torácica de um Labrador & # 8217s?
(Uma asa-delta tem aproximadamente a mesma amplitude / área que Qn deve ter. Posso dizer que a massa muscular para mover aquele lote no ar é incrivelmente grande. Eu sei, passei anos voando neles.) Até 40Kg de os músculos primários de vôo simplesmente não o cortariam.

2. Se Mark Witton não baseou seus desenhos nos cálculos de massa, por que ele estava desenhando em um jornal científico em vez de para Walt Disney? Mark também tem a ideia de que o torso Qn tinha apenas 65 cm da crista deltopeitoral ao acetábulo (por que você não diz apenas do ombro ao quadril? Ou isso não impressiona tanto as pessoas.) Isso é menos que o acorde da própria asa.

3A hipótese de lançamento de quad simplesmente não é viável. (Eu pensei que Chatterjee tivesse inventado isso?). Para qualquer pessoa criada com máquinas voadoras de qualquer tipo, a ideia é simplesmente boba. É aqui que é fácil lançar um monte de matemática e fazer com que pareça ciência. Estamos falando aqui de uma criatura de 200 kg com uma envergadura de 34 pés. Com um wing load acima de 25Kg / m2, ele teria uma velocidade de estol de cerca de 30 mph. Stall também é a velocidade mínima de vôo menos o vetor de empuxo intermitente de uma asa oscilante. Então você está dizendo que o impulso de lançamento de 4,5 g consegue uma criatura de 210 kg de 0-30 mph em duas vezes o comprimento de seu úmero & # 8211 cerca de 4,6 m? OK & # 8211, um velocista olímpico usando blocos de partida (para impedir que seus pés derrapem para trás) pode atingir uma aceleração inicial de 1G em média de cerca de 0,57G em 5m (sua segunda perna precisa de tempo para se mover para frente e para baixo pronto para dar seu próprio impulso uma vez na primeira perna terminou de empurrar). Como os dedos dos pés e das mãos Q.n & # 8217s permitiram até mesmo 1g na superfície do solo sem derrapar e arranhar?
Assim, Qn precisa mover 210 kg de massa através de 4,6 m a cerca de 45 graus da horizontal e atingir velocidade no ar suficiente para permitir que ele abra suas asas, espalhe-as acima de si mesmo contra o fluxo de ar e, em seguida, comece a empurrar contra o ar a fim de para iniciar o primeiro movimento descendente. Minha matemática me diz que seria necessária uma força de empuxo de cerca de 2g horizontalmente e 2g verticalmente. É possível imaginar um pássaro moderno fazendo isso, mas a maior parte de seu impulso viria de suas (já batendo) asas, não de suas pernas. Portanto, toda a ideia é totalmente absurda e não faz nada pela ciência & # 8211, embora seja ótima para animações de desenho animado. Superman e Homem-Aranha poderiam ser lançados assim, eu sei porque eu também vi os filmes, então por que não Q.n?

PS. Você sabia que a altura máxima de salto registrada para um Canguru Vermelho é de 2,5 m? Claramente, Qn poderia superar isso em mais de 100% com suas asas fechadas.

Estou encerrando permanentemente os comentários sobre esta postagem, porque os comentaristas se recusam a cumprir minha política de comentários. Eu disse repetidamente que este blog não é lugar para debater suas várias & # 8220teorias & # 8221, e as coisas se desviaram muito do tópico original da postagem. (Refresher: a postagem era sobre por que podemos ter certeza de que a gravidade da Terra não mudou drasticamente nos últimos 65 bilhões de anos. Não se tratava de mecanismos para mudar a gravidade, ou sobre o vôo do pterossauro, ou qualquer coisa dessa natureza.) Continue seus argumentos mesquinhos e rudes em outro site.


Telescópio poderoso possibilitou o estudo detalhado do gás

Usando o poderoso Australia Compact Array Telescope, o Dr. Bannister e seus colegas foram capazes de estudar a nuvem de gás em mais detalhes enquanto ela passava na frente de um quasar chamado PKS 1939-315 na constelação de Sagitário.

"Em nossos novos dados, em vez de apenas dois canais, temos 9.000 canais", disse o Dr. Bannister.

& quotNós vimos dois solavancos nos dados - primeiro ficou mais claro por alguns dias, depois ficou muito mais fraco antes de ficar mais claro novamente e finalmente voltar ao normal. & quot

A luz ótica do quasar não mudou enquanto as lentes de rádio aconteciam, indicando que pesquisas óticas para esses eventos não iriam detectá-los.

Os autores estimam que a lente tem aproximadamente o tamanho da órbita da Terra & # x27s ao redor do Sol e fica a aproximadamente 3.000 anos-luz de distância.

As novas observações permitiram que o Dr. Bannister e colegas desenvolvessem suas primeiras estimativas da forma das nuvens & # x27.

& quotIsso significa que podemos começar a descartar diferentes geometrias para esses objetos - como bolas sólidas de gás ou placas de gás tortas. É como passar do preto e branco para o colorido ”, disse o Dr. Bannister.

Existem ainda algumas geometrias que o Dr. Bannister e seus colegas estão examinando, incluindo camadas de gás vistas de lado ou cilindros ocos do tipo macarrão.

"Outra possibilidade envolve pedaços de gás em forma de avelã e compreendendo uma concha esférica de plasma em torno de um núcleo de gás neutro mais frio, com a gravidade fornecendo o confinamento para manter a nuvem unida", disse ele.

& quotEstas coisas estão por toda a Via Láctea e compreendem uma boa proporção da massa total da galáxia & # x27s. & quot


Resistir e Morder

Primeiro, ele foi criado no celular, então peça desculpas antecipadamente.

0,1 anos-luz fora da Estação Colonial Humana Leeroy

Oficial de artilharia Evtrc: Senhor, as leituras bio indicam menos de dez mamíferos restantes na estação. A implantação do patógeno foi bem-sucedida.

Capitão Vertil: Ótimo, comece a embarcar e proteja o centro de comando. Quero um oficial de comunicação extraindo dados dentro de 10 [aprox. Meia hora]. Oh, e envie 3 destacamentos para caçar possíveis sobreviventes.

Evtrc: coloca a menor mão sobre o coração em uma saudação Entendido.

Centro de Comando Quatro horas depois

Vertil: O que você quer dizer com que eles não estão reportando? Enviei 150 Thardcts para caçar menos de 10 humanos. Qualquer um deles deve ser capaz de matar todos os sobreviventes. Então, como é que o primeiro destacamento perdeu mais da metade de seus soldados e os outros dois se foram.

Oficial de comunicação Fritcl: Relatórios do primeiro destacamento dizem que todas as áreas de armazenamento de alimentos estavam presas. Assim como o armazenamento metálico. E os respiradores de emergência. E os depósitos de combustível. É o mesmo que o centro de comando. Os computadores são apagados ou destruídos, as portas estão bloqueadas, tudo o que pode ser destruído está. Os piores ferimentos aconteceram quando o necrotério foi encontrado. Os soldados descobriram os combustíveis em falta da maneira mais difícil. Acredito que podemos presumir que as áreas residencial e médica não são melhores.

Vertil: enviar os 10 destacamentos restantes. Informe-os sobre o que o primeiro descobriu, para encontrar os dois que faltam. Certifique-se de que os esquadrões de demolição estão na frente. Eu não quero mais baixas.

Fritcl: Capitão, encontramos a causa das mortes no complexo industrial. Eles estavam se escondendo nos túneis do bot de serviço.

Vertil: Ótimo, traga o grupo até mim. Eu quero executá-los sozinho.

Vertil: cadê o resto? Eu disse para você trazer todos eles.

Vertil: Então você está me dizendo que um único humano conseguiu matar mais de 80 soldados treinados sozinho e evitou a captura por 3 [aproximadamente 2/3 de uma semana] sozinho.

Fritcl: Sim. E os incidentes nas áreas residenciais e médicas continuam. Portanto, este não é o único.

Vertil olha para o humano e fala devagar para se certificar de que o tradutor está claro.

Humano. Se você nos contar onde estão os outros. Então você morrerá sem dor.

Engenheiro Junior Clarke: De volta à Terra. Durante a pior guerra da nossa história, meus ancestrais tinham um ditado. Resiste Et Mords. Eu irei para o inferno antes de dizer qualquer coisa.

Cada cabeça no centro de comando agarrou-se ao humano que havia acabado de cair através de uma placa do teto.

Vertil: Então você finalmente parou de se esconder. Boa. Sua morte será humana lenta. Já temos os outros quatro.

Antigo Chefe de segurança Tayna: Então você está mentindo como cobras até o fim. Éramos apenas três. Mas não é por isso que estou aqui. Gostaria de anunciar seus ingressos gratuitos só de ida. Para o inferno. Adeus.

Antes que alguém possa alcançá-la, ela aperta um pequeno dispositivo em sua mão. Então, tudo se perde na explosão quando a estação se quebra.

Esta é a primeira vez que postando aqui, então aceitarei críticas construtivas com prazer. Desculpe pelo formato, mas há um limite para o que você pode fazer no celular.


Galileo, Stevin e de Groot: um, Aristóteles: cero

Destronar Aristóteles foi uma tarefa desafiadora. Ele foi, sem dúvida, um gênio: suas ideias prevaleceram por séculos, e muitas ainda são válidas. Mesmo os experimentos de Galileo, Stevin e de Groot & # 8217s não foram bons o suficiente para apresentar um princípio geral para as coisas que caem.

Para que seu princípio permanecesse firme, os cientistas precisavam provar que a atmosfera era a causa de coisas como penas, papel e outros objetos os desobedecendo.

No entanto, a tecnologia, mais cedo ou mais tarde, veio em seu socorro. Hoje, usamos câmaras de vácuo para nos livrar do ar ou até mesmo repetimos o experimento de Stevin e De Groot & # 8217s na Lua para verificar se eles estavam certos.

Teste espetacular na Lua

Em 1971, o astronauta da Apollo 15 David Scott desceu de sua espaçonave na Lua com uma pena de falcão e um martelo nas mãos.

Enquanto estava sendo filmado por seu parceiro, ele simultaneamente deixou cair ambos: a pena e o martelo. No vídeo abaixo, você pode ver como os dois objetos caem simultaneamente no solo lunar, fazendo o Comandante Scott explodir de alegria. & # 8220O que acha disso? & # 8221 ele exclamou.

Uma enorme câmara de vácuo

Em outro experimento de tirar o fôlego, o físico Brian Cox montou o experimento de corpos caindo na maior câmara de vácuo já construída. O vácuo é obtido bombeando trinta toneladas de ar para fora da enorme sala.

Técnicos de laboratório erguem um punhado de penas e uma bola de boliche até o teto da câmara. Quando o vácuo está completo, a bola de boliche e as penas são liberadas simultaneamente e voilà - todas caem perfeitamente em uníssono.

Átomos caindo

O experimento mais recente foi feito no ano passado, quando cientistas demonstraram o princípio de Galileo-Stevin-de Groot & # 8217s com átomos individuais.

Peter Asenbaum e colaboradores da Universidade de Stanford lançaram nuvens de diferentes isótopos de átomos de rubídio em um tubo de nove metros de altura sob o vácuo. Isótopos são elementos com a mesma quantidade de prótons, mas diferentes quantidades de nêutrons, fazendo a diferença na massa.

Com este experimento, eles corroboram mais uma vez o princípio Galileo-Steven-de Groot de objetos em queda.

Sem dúvida, Stevin, de Groot e Galileo estavam certos.

Hoje, sabemos por Einstein que objetos em queda livre se comportam dessa maneira porque a gravidade desaparece para eles. Mas isso é assunto para outra hora.


Como cores não-iridescentes são geradas por estruturas quase ordenadas de penas de pássaros

Investigamos o mecanismo de coloração estrutural por nanoestruturas quase ordenadas em farpas de penas de pássaros. Os dados de espalhamento de raios X de pequeno ângulo (SAXS) revelam que as estruturas são isotrópicas e têm ordem de curto alcance em escalas de comprimento comparáveis ​​aos comprimentos de onda ópticos. Realizamos reflexão com resolução de ângulo e espectrometria de espalhamento para caracterizar completamente as cores sob iluminação direcional e omnidirecional de luz branca. Sob iluminação direcional, as cores mudam com o ângulo entre as direções de iluminação e observação. A dispersão angular dos picos primários nos espectros de espalhamento / reflexão pode ser bem explicada pela interferência construtiva da luz que é espalhada apenas uma vez nas estruturas quase ordenadas. Usando os espectros de energia de Fourier da estrutura dos dados SAXS, calculamos os espectros de espalhamento óptico e explicamos por que o pico de espalhamento de luz é o mais alto na direção de retroespalhamento. Sob iluminação omnidirecional, as cores das estruturas quase ordenadas são invariáveis ​​com o ângulo de visão. A coloração não iridescente resulta da natureza isotrópica das estruturas em vez de forte retroespalhamento.


Golarian Races

Uma raça baixa, atarracada e de longa vida, os anões valorizam muito a tradição. Uma das tradições mais proeminentes é a Quest for the Sky, e enquanto alguns acreditam que ela se cumpriu, outros acham que não estará completa até que encontrem um novo mundo natal para si. Eles estão amplamente concentrados na Estação Absalom ou em cidadelas de estrelas anãs.

  • Bons velhos métodos: Com uma vida longa e tradições fortes, os anões demoram muito para mudar seu modo de vida.
  • Vida longa: eles podem viver várias centenas de anos antes de morrer de velhice.
  • Nossos anões são todos iguais: Anões muito comuns que são baixos, atarracados, conservadores e tradicionalistas, vivem em uma sociedade baseada em clãs e têm afinidade com mineração e tecnologia. Eles não vivem mais no subsolo, pois Golarion se foi.

Humanóides elegantes com uma longa vida útil, o Gap os atingiu com mais força do que a maioria. Com grande parte de sua população perdendo a maioria de suas memórias, muitos elfos se convenceram de que haviam sido traídos durante a Abertura. Incapazes de determinar quem poderia ser o culpado, se é que havia um, os elfos retiraram-se para Sovyrian em Castrovel e rapidamente se desenvolveram em uma sociedade reclusa e xenófoba. Os elfos valorizam profundamente a magia como a continuação do trabalho de seus ancestrais e muitos dos elfos vistos fora de sua própria espécie estão procurando fragmentos de conhecimento ou itens mágicos.

  • Aldeia dos Elfos Escondidos: Após a Abertura, os elfos se retiraram para sua terra natal ancestral de Sovyrian em Castrovel e se isolaram do resto do universo.
  • Vida longa: ainda mais do que anões, com expectativa de vida chegando a quase mil anos. Sim, isso significa que muitos elfos vivia embora a lacuna, e eles são não feliz com isso.
  • Nossos Elfos São Diferentes: Os Elfos ainda são a mesma raça de humanóides ágil, longevo, caprichosa e apaixonada com orelhas pontudas características que vivem em relativo isolamento com outras raças. Eles também foram a raça mais atingida pela Gap e adotaram a xenofobia como resultado disso.
  • Orelhas pontudas: orelhas pontudas são uma marca registrada dos elfos que as distinguem dos humanos.
  • Estrangeiros com testa de borracha: Eles são nativos de Castrovel e se parecem com humanos com orelhas pontudas.

Emigrantes primeiro do Primeiro Mundo, depois de Golarion, os Gnomos são um povo variado. Existem duas etnias de gnomos. Filhos feéricos têm cabelos e pele muito coloridos, mas são forçados a buscar constantemente novas experiências para manter sua vibração ou então passar pelo branqueamento. Branqueadores são descendentes daqueles que sobreviveram ao processo, sem as personalidades selvagens e as aparências de seus parentes feychild. Os gnomos também são a única raça externa bem-vinda pelos elfos de Castrovel por razões desconhecidas.

Filhos inter-raciais de elfos e humanos. Sem uma herança, eles freqüentemente se sentem como forasteiros e se unem a outros que sentem o mesmo ou aqueles para quem humanos e elfos são tão estranhos que eles não perceberiam que algo era estranho. Meio-elfos são bem-vindos em Sovyrian, embora sejam considerados cidadãos de segunda classe, e a Estação Absalom os leva tão prontamente quanto faz com qualquer outra.

  • Meio-humano híbrido: a grande maioria dos meio-elfos são meio-humanos do outro lado, a ponto de terem os subtipos de elfo e humano.
  • Híbrido Humanóide Não Humano: Um número crescente de meio-elfos em Triaxus são meio-ríforos em vez de meio-humanos. Eles são estranhamente semelhantes às suas contrapartes humanas, no entanto.
  • Híbrido de reprodução verdadeira: não é particularmente comum, mas meio-elfos se reproduzem de forma verdadeira e vários assentamentos de meio-elfos surgiram ao redor dos mundos do Pacto. O resultado é que alguns meio-elfos estão bem distantes de seus ancestrais humanos, élficos ou ríforos.

Filhos inter-raciais de orcs e humanos. Geralmente rejeitados pela sociedade, a maioria dos meio-orcs busca posições onde o medo que eles causam seja uma vantagem, agrupe-se com outros rejeitados pela sociedade ou vá além da sociedade para abrir caminho para colônias.

  • Determinador: Eles podem continuar por uma rodada após serem trazidos para menos de zero pontos de vida.
  • Híbrido meio humano: meio humano, meio orc. No entanto, uma vez que é mencionado que porque os orcs estavam quase inteiramente contidos em Golarion e Golarion se foi, a maioria dos meio-orcs desde a Lacuna tem sido o resultado de cruzamento verdadeiro entre outros meio-orcs.
  • Raça escrava: Não tecnicamente, mas para todos os efeitos práticos. A maioria dos meio-orcs e orcs vivem em Apostae como cidadãos de segunda classe sem nenhuma palavra ou representação em assuntos políticos, servindo aos governantes drow do planeta como trabalhadores manuais ou mercenários.
    • O Manual de Operações do Personagem apresenta uma variante que realmente estavam escravos sob os drows e, portanto, têm bônus de estatísticas diferentes dos meios-orcs libertados.

    Uma raça diminuta conhecida por seu temperamento calmo e cabeça fria. A maioria dos halfings evita aprimoramentos, considerando que a biologia dos halfings já é quase perfeita. Embora sejam bons porta-vozes ou estrelas do entretenimento, uma longa história de escravidão significa que poucos se comprometerão.

    • Born Lucky: Como sempre, eles são naturalmente sortudos.
    • A Poliana: Seu otimismo alegre é freqüentemente mantido mesmo quando em perigo, fazendo com que pareçam destemidas em comparação com outras raças.
    • Badass aposentado: Halflings são praticamente geneticamente predispostos a se tornarem isso, a maioria deles tendo uma fase como audaciosos ousados ​​na idade adulta jovem antes de abrandar.
    • Raça de escravos: eles têm uma história de ser assim e, como resultado, desconfiam de muitas raças.

    Meu tio teve & quotbolhas cerebrais & quot

    Minha mãe me ligou alguns dias atrás. Ela estava chorando e me lembrou que era o aniversário de seu irmão Brian. Fiquei surpreso ao ouvir aquele nome que ela não falava sobre ele há tanto tempo que eu tinha esquecido completamente o que aconteceu. Quando contei essa história ao meu amigo, ele mencionou que o Reddit adora coisas assustadoras do governo - então aqui está a história do mistério sombrio da minha família. Eu vou te dizer o que Eu sei primeiro, e então vou te dizer Como as Eu sei.

    Meu tio Brian era um “purificador” de uma empresa privada contratada pelo governo dos Estados Unidos. Seu trabalho (ou melhor, o trabalho de toda a equipe) era recuperar ou destruir dados secretos, ultrassecretos e supostamente "ultrassecretos" de embarcações militares naufragadas. Isso incluía qualquer coisa, desde documentos, unidades de armazenamento, carga, armamento, etiquetas de identificação / cartões de identificação e cadáveres. Ele também esfregaria marcas de identificação em navios, removeria indicadores de país de origem e recuperaria peças valiosas da nave. As suas funções não se limitavam a estes, mas são os mais interessantes e relevantes.

    Brian realizou mergulhos em alto mar entre 1969-71, e novamente de 1980-81. Não sabemos muito sobre sua vida entre esses dois períodos, mas sabemos que ele estava estacionado em uma "instalação de treinamento" em algum lugar do círculo ártico, provavelmente Groenlândia ou Canadá. Durante esse tempo, ele visitava sua casa no Arizona apenas por 6 semanas por ano e era proibido de fazer todos os tipos de coisas estranhas. Ele não tinha permissão para comprar material de escritório ou máquinas de escrever, não podia gastar dinheiro, exceto com um talão de cheques emitido por seu empregador, não podia entrar em um banco por qualquer motivo, não podia lidar com dinheiro, não podia ir a grandes reuniões ou beber álcool, etc. Eles nem mesmo o deixavam fumar. Ele foi proibido de escrever qualquer coisa e, portanto, nunca manusearia um lápis, não podia falar sobre seu trabalho e se recusava até mesmo a tocar em um telefone, com uma exceção.

    Brian precisava ligar para um número de telefone a cada seis horas, independentemente da hora do dia. Ele acordava no meio da noite para fazer a ligação, o que sempre irritava sua esposa. Sempre que fazia aquela ligação, falava casualmente, como se estivesse falando com um velho amigo, e tinha conversas que nunca passavam de um bate-papo ocioso.Só ouvi essas ligações uma vez na vida e só em retrospecto é que percebi que estavam fortemente codificadas. O que ele estava realmente dizendo, nunca saberemos. Mesmo quando alguém ligava para Brian, ele não pegava o telefone, só tocava ou falava se ele discou o número. Nunca vi uma pessoa tão paranóica em minha vida, mas em minha tenra idade, achei seu comportamento inofensivo e divertido.

    Meu tio desapareceu misteriosamente em 1999, quando eu tinha 12 anos. Eu o tinha encontrado apenas duas vezes, e nessa época ele já estava aposentado. Eu era muito jovem para me lembrar dele na primeira vez que nos conhecemos, mas na segunda vez eu realmente tentei bloquear - e praticamente tentei, até esta conversa com minha mãe.

    Quando o visitamos por uma semana em Phoenix, ele estava taciturno o tempo todo. O homem era singularmente hostil e mal parecia consciente de qualquer coisa além de seus próprios pensamentos privados. Ele estava mais pensativo e retraído do que qualquer pessoa que eu já conhecia, como se ele tivesse se retirado totalmente deste planeta e deixado um corpo funcional para trás. Ele olhava por cima do ombro o tempo todo, mesmo no sofá, e sempre olhava pelo espelho retrovisor quando minha mãe nos levava para jantar. Lembro-me dele constantemente fazendo coisas estranhas, como inspecionar os interruptores de luz em sua própria casa, desatarraxar os pequenos pratos e remexer, depois colocá-los de volta. Ele erguia os olhos cada vez que saía, como se esperasse que um tijolo caísse em sua cabeça, ou talvez um helicóptero para tirar uma foto dele. Ele só falava em frases curtas e afetadas, cauteloso para não divulgar nada que pudesse colocá-lo em apuros. Brian parecia ter o peso do mundo sobre os ombros e uma enxurrada de confissões logo atrás de seus dentes. Eu me peguei pensando sobre ele todas as noites enquanto tentava adormecer.

    Uma noite, durante aquela visita, Brian explodiu. Eu não sei o que causou isso, mas ele teve um surto enorme e começou a agir como se estivesse usando drogas pesadas. No meio de uma conversa normal no sofá, ele começou a gritar sobre como estava "cansado de todos os jogos" e não "queria mais ser um gerbil". Para o horror da minha mãe, ele se lançou sobre mim e tentou me estrangular. Ele ficava gritando para minha mãe que iria "torcer a cabeça, mostrar todos os circuitos!" e continuou falando sobre como havia câmeras em meus olhos e microfones em meus ouvidos. Ele me mordeu e, quando viu que eu sangrei, saiu do episódio e começou a chorar.

    Minha mãe tentou ligar para o 911 do telefone da casa, mas não conseguiu. Ela discou freneticamente o número em sua geladeira vazia, e uma mulher atendeu. Minha mãe disse a ela que Brian estava agindo como um louco e disse que ela precisava da polícia e de uma ambulância. A mulher disse à minha mãe que ligaria para o médico de Brian imediatamente e que todos deveriam esperar. (Recusei-me a ir para o hospital de qualquer maneira, sou um emetófobo ao longo da vida e os hospitais me deixam com náuseas.)

    Em menos de uma hora, um homem apareceu na porta. Ele se autodenominou “Doutor S.” O médico vestia calças normais e uma camisa de botão, e fazia a barba limpa. Lembro-me de notar a aspereza de suas mãos quando ele apertou as minhas. Ele era grande, mas falante demais para ser um agressor. Tenho dificuldade em explicar o que quero dizer, mas a simplicidade de sua aparência e a calma de seu comportamento pareciam muito ameaçadores para mim, como se ele estivesse prestes a matar todas as pessoas na casa, ao estilo de Patrick Bateman. A coisa que mais me lembro sobre ele, no entanto, é que carregava o fedor acre de produtos químicos, como se tivesse envernizado madeira ou algo assim.

    O médico teve uma conversa tranquila com meu tio no pátio dos fundos, desculpou-se educadamente e saiu. Ele disse a mim e à minha mãe que “Brian vai ficar bem, ele só precisa de um pouco de descanso. Vou pedir uma receita e você pode pegar para ele amanhã. " Quando minha mãe perguntou se era perigoso ficar sozinha com Brian, o médico apenas riu e disse “Não mais. Eu prometo." Ele apertou meu ombro e foi embora.

    Duas coisas realmente me perturbaram sobre a visita do “Doutor S.”. A primeira foi que entre o olá e o adeus, o homem não ficou mais do que quatro minutos. O que ele poderia ter dito a Brian nesse período de tempo? E, em segundo lugar, quando subi as escadas correndo para ver o médico ir embora, ele não entrou no carro. Ele literalmente saiu da vizinhança.

    Brian pareceu imediatamente melhor após sua reunião com o médico. Ele se desculpou comigo e jantou conosco. Ele estava com um espírito muito mais elevado, como se tivesse sido aliviado de cada fardo que carregava.

    Minha mãe e eu dormimos no quarto de hóspedes com a porta trancada naquela noite, simplesmente porque não tínhamos ideia do que esperar dele. Brian era como seus preciosos interruptores de luz: ligado ou desligado, e nada no meio. Mas, no meio da noite, acordei com minha mãe gritando. A casa estava escura, a porta do pátio estava aberta e Brian tinha sumido. Ele não levou nada consigo - nem os sapatos, nem o talão de cheques, nem o relógio. Seu carro ainda estava na garagem e as chaves no balcão.

    Tentamos ligar para o número da geladeira, mas a linha foi desligada. O telefone nem ligava.

    Na manhã seguinte, um bando de homens apareceu na casa. Eles levaram todos os pertences de Brian em caixas e fizeram a minha mãe e a mim uma tonelada de perguntas realmente estranhas e sem sentido - coisas como, "Brian alguma vez lhe disse sua cor favorita?"

    “Que comida ele mais odeia?”

    "Qual é a sua primeira lembrança dele?"

    "Ele era destro ou canhoto?"

    O interrogatório nos deixou perplexos. Eu estava realmente confuso com tudo isso, mas minha mãe estava absolutamente mortificada. Não importa as respostas que ela deu, eles sempre duvidaram dela, e disseram que ela devia estar errada, e deram uma explicação ridícula do porquê. Por outro lado, eles nunca questionaram uma única coisa que eu disse. Ainda não entendo qual foi o sentido de tudo isso.

    Quase um ano depois, depois que o choque do desaparecimento dele começou a se transformar em uma dor surda, minha mãe decidiu vender o carro. Sob o assoalho do porta-malas, enfiada no pneu sobressalente, ela encontrou uma fita VHS. Era de Brian. Ele provavelmente o deixou lá enquanto estávamos dormindo.

    Nele, Brian estava parado no meio do deserto em algum lugar. Ele parecia alguns anos mais jovem e parecia não dormir há dias. Ele descreveu a natureza de seu trabalho para minha mãe e algumas das coisas que ele viu e fez. Reuni tudo o que sei sobre ele com esta fita e algumas conversas entre minha mãe e a ex-esposa de Brian.

    Não vi a fita desde que a encontramos e tenho certeza de que minha mãe se livrou dela, conforme Brian instruiu. Mas aqui estão as coisas de que me lembro melhor - as coisas mais estranhas e assustadoras que ele encontrou enquanto trabalhava em navios e submarinos naufragados:

    -Quartos que permaneceram pressurizados, onde as pessoas pareciam viver por semanas após o naufrágio do submarino. Alguns dos marinheiros pareciam ter perdido a cabeça e escreveram nas paredes ou mataram uns aos outros

    - Sons fortes de batidas no casco e nas passagens. Esses naufrágios eram principalmente da Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria, alguns do Vietnã - há tantos anos ou décadas. Mas Brian jurou que ouviu “SOS” em código Morse em mais de uma ocasião. Ele até afirma que uma vez ouviu "LEAVE"

    -Corpos congelados que pareciam mumificados, suspensos nos destroços com sorrisos em seus rostos (a pele congela e descama, revelando um "sorriso")

    -O corpo de uma jovem que parecia ter morrido muito mais recentemente do que qualquer outra pessoa no navio. Ela estava usando um vestido branco esvoaçante e “parecia um anjo” quando Brian a encontrou. Ela não estava desidratada como os outros corpos, sua pele estava imaculada, apesar de estar trancada em um submarino britânico que afundou na década de 1940 e agora está no fundo do Mar do Norte

    - Coisas estranhas em navios soviéticos. Experimentos humanos, fetos em garrafas, restos que pareciam humanos e animais, gaiolas, correntes, extensas redes de prisão nas entranhas de um quebra-gelo de classe nuclear no Ártico, etc. Brian afirma ter encontrado o corpo do que parecia ser um bebê, flutuando em um laboratório, mas seus membros tinham mais de um metro de comprimento e balançavam juntos como os de uma vespa morta. Quando ele o moveu, ele se quebrou e se dissipou na água. Muito poucos ossos

    -Brian falou em descobrir um jato de passageiros que nunca foi dado como desaparecido. Ele caiu no oceano e afundou. Todos os cadáveres ainda estavam afivelados em seus assentos. O incomum é que o jato havia afundado próximo a um antigo navio, e todos os cadáveres no jato usavam crachás que foram rastreados até aquele navio. Era como se alguém tivesse feito uma brincadeira ao mover as etiquetas de identificação, mas minha mente de doze anos imaginou os cadáveres do navio caminhando pelo fundo do mar e se afivelando no jato acidentado, esperando que ele os levasse de volta para suas famílias

    -Scrubbers enlouquecendo nas profundezas. Dois amigos de Brian desapareceram durante um mergulho na costa do Alasca. Um deles foi encontrado lacrado dentro de uma sala do submarino que estavam explorando, uma porta que só poderia ser trancada por fora. Ele estava quase morto de hipotermia e jurou que uma mulher sem rosto o colocara ali. O outro conseguiu remover uma pequena parte de seu capacete, matando-se instantaneamente por causa da diferença de pressão

    -Há mais, e vou tentar lembrar / perguntar à minha mãe se alguém está interessado

    Nos anos após o desaparecimento de Brian, homens estranhos me visitavam de vez em quando, sempre perguntando sobre Brian. Eles me encontraram em lugares aleatórios e sempre fizeram perguntas aleatórias. Eles sempre foram educados, mas nunca se identificaram. Não importa para onde minha mãe e eu nos mudássemos, eles nos encontravam. Uma vez, um professor substituto apareceu na minha aula de biologia do ensino médio no último ano e deu a palestra padrão, mas no final do dia, ele me perguntou se eu tinha algum parente que trabalhava no governo, e se eu conseguia me lembrar qual era a cor favorita do meu tio. Em outra ocasião na faculdade, minha então namorada / agora noiva e eu fomos a um bar para o aniversário de um amigo, e o barman ficava tentando me servir álcool (eu não bebo) e então me perguntou se eu alguma vez considere se mudar para Phoenix. Ele me disse que seu amigo Brian morava lá e me perguntou se eu já tinha praticado mergulho autônomo. No final da noite, ele perguntou como minha mãe estava - e disse seu nome completo.

    Mais recentemente, enquanto corria na trilha da floresta perto da minha casa na Califórnia, um cara de bicicleta me parou e disse que eu parecia um cara que ele conheceu - Brian, um cara que conheceu na Marinha. Ele mencionou que eles perderam contato e disse: "A última vez que ouvi, ele estava vivendo no deserto ou algo assim, longe do oceano. Ele odiado o oceano." Eu respondi sarcasticamente que ele provavelmente foi para Phoenix, e a expressão do cara ficou fria como um peixe morto. Ele disse: "Isso mesmo. Ele fica mais feliz lá, tenho certeza. ” Então o homem partiu. A única coisa que todas essas pessoas tinham em comum era que cheiravam a produtos químicos, assim como o "Doutor S."

    A ex-mulher de Brian, Jill, uma vez me disse “Seu tio tinha bolhas cerebrais” e que as coisas malucas que ele dizia eram o resultado de danos cerebrais causados ​​por mergulho. A mistura de gases, pressão e espaços apertados, juntamente com outros fatores estressantes do trabalho, certamente podem causar danos reais à mente de uma pessoa. Mas, novamente, Jill também trabalhava no governo, foi assim que eles se conheceram, e depois que Brian desapareceu, ela agiu como se mal se lembrasse dele. Era quase como se ela quisesse que eu o rejeitasse como um maluco.


    Penas e filamentos de dinossauros, parte II

    Na postagem anterior, vimos as penas e estruturas semelhantes a filamentos que cobriam os corpos dos terópodes celurossauros. Enquanto os celurossauros basais - compsognatídeos e tiranossauróides - possuíam estruturas semelhantes a filamentos de 'Estágio 1' sozinho, os membros da Maniraptora (o clado do coelurossauro que inclui oviraptorossauros, terizinosauroides, pássaros, deinonicossauros e, provavelmente, alvarezsaurídeos) possuíam penas com palhetas indiscutíveis. Ou seja, penas complexas que tinham um ráquis central distinto com palhetas de cada lado compostas por farpas paralelas. O que é surpreendente é como algumas dessas coberturas parecem ter sido exuberantes e quanta informação temos agora sobre a disposição das penas nos corpos desses dinossauros.

    Embora tenha sido sugerido às vezes que penas com palhetas simplesmente devem ter evoluído para o vôo, a distribuição filogenética dessas estruturas atualmente indica que elas primeiro evoluíram em maniraptoranos não voadores e só mais tarde foram exaptados por maniraptoranos de braços longos para uso na locomoção. É claro que uma opinião minoritária bem conhecida, mais conhecida a partir dos escritos de Greg Paul, é que os maniraptoranos emplumados são secundariamente incapazes de voar e descendem de ancestrais parecidos com pássaros volantes. Embora isso permaneça possível, falta suporte do registro fóssil, embora isso possa ou não significar muito. Quero evitar a discussão desta área aqui e irei cobri-la outra vez [imagem do sinornitossauro acima emprestada daqui].

    Dedos emplumados e bandeiras de mão

    Exatamente como as penas eram dispostas nos braços e nas mãos dos pássaros basais e dos maniraptoranos não-aviários há muito não está claro, e tanto os maniraptoranos não-aviários quanto os arqueopterigídeos têm sido convencionalmente descritos como possuindo dedos sem penas. No entanto, isso simplesmente não funciona, visto que o segundo dedo é necessário para suportar os remiges * que agora sabemos que estavam presentes em todos os maniraptorans: é isso que ele faz em pássaros vivos. O estudo de Derek Yalden de 1985 foi importante para mostrar exatamente como os remanescentes teriam crescido da primeira e da segunda falanges do segundo dedo do arqueopterígido (Yalden 1985) [imagem adjacente mostra a reconstrução de Yalden de Archaeopteryx, com uma asa de pega moderna acima]. Uma verificação da literatura sobre arqueopterígidos mostra que essa configuração foi amplamente reconhecida (Bohlin 1947, Rietschel 1985, Griffiths 1993, Stephan 1994, Elzanowski 2002), embora raramente levada ao conhecimento dos artistas por algum motivo.

    * Remiges são as grandes penas dos membros anteriores (singular remex). As grandes penas que crescem da cauda são chamadas de rectrizes (rectriz singular).

    A propósito, houve algumas pequenas divergências históricas sobre exatamente quantos remiges estavam presentes nos arqueopterígios (provavelmente havia 11 primárias e uma minúscula 12ª distal, e pelo menos 12 secundárias), e também sobre como as garras de mão estavam dispostas: I concorda com Elzanowski (2002) que as garras foram direcionadas perpendicularmente à superfície palmar em vida, e giradas anteriormente na maioria (mas não em todos) os espécimes durante o sepultamento. Também foi sugerido ocasionalmente que os dedos de arqueopterígidos e outros maniraptoranos emplumados estavam unidos em uma única 'luva' carnuda, como ocorre nas aves modernas, e, portanto, incapazes de serem empregados na preensão (Martin & amp Lim 2005). Dado que as articulações dos dedos interfalangeanos dos arqueopterigídeos parecem adequadas para flexão e extensão, e que o terceiro dedo aparentemente permaneceu livre e flexível em pássaros mais derivados do que arqueopterigídeos (Gishlick 2001), é improvável que seja correto porque se baseia em uma depressão no sedimento que Martin e Lim identificaram ao redor dos ossos.

    [Imagem acima de excelente Caudipteryx esqueleto daqui].

    Como os dos arqueopterígios e das aves modernas, os remédios dos terópodes não-aviários também teriam sido anexados às falanges do segundo dígito manual, bem como ao metacarpo e à ulna, e de fato podemos ver isso nos fósseis. É o caso do sinornitossauro NGMC 91-A e Microraptor (lembre-se de que, embora agora tenhamos mais terópodes emplumados do que tínhamos apenas alguns anos atrás, ainda temos preservação de tecidos moles em uma pequena minoria de táxons). Surpreendentemente, em Caudipteryx os remiges são restritos apenas às mãos, e não se estendem do braço [ver imagem abaixo]. Eles parecem ter formado pequenas 'bandeiras de mão' que provavelmente não serviriam a qualquer outra função além de exibir. Eram 'bandeiras de mão' exclusivas para Caudipteryx, ou mais difundido? Todos os oviraptorossauros eram assim?

    Se você está se perguntando: sim, Caudipteryx (atualmente representado por duas espécies, C. zoui Ji et al., 1998 e C. dongi Zhou & amp Wang, 2000) é um oviraptorossauro e possui um conjunto de personagens exclusivos deste grupo. Não é um membro da Aves, apesar dos esforços de alguns trabalhadores para torná-lo um. Em contraste com os membros posteriores do Oviraptorosauria, ele possuía dentes pré-maxilares, tinha membros posteriores proporcionalmente alongados e não tinha uma garra em seu terceiro dedo manual. Para um post anterior sobre oviraptorossauros, veja Luis Rey e a nova panóplia de oviraptorossauros, e para uma discussão sobre a função dentária em Caudipteryx e outros maniraptoranos emplumados veem A guerra contra os parasitas: a visão do olho de um oviraptorossauro.

    Dado que várias linhagens de maniraptoran eram claramente predatórias e, dada a morfologia de suas garras manuais, dedos e pulsos, presumivelmente com o hábito de agarrar a presa com as mãos, os remiges não teriam interferido no uso das mãos na predação? A resposta curta é não. A longa resposta - tirada aqui de um artigo Alan Gishlick publicado sobre a função do membro anterior em Deinonico - suas penas nas mãos não teriam impedido muito o uso das mãos na predação. Como as penas estão presas em um ângulo quase perpendicular às garras, elas são orientadas tangencialmente ao corpo da presa, independentemente do tamanho da presa '(Gishlick 2001, p. 315). É importante notar aqui que as mãos dos terópodes parecem ter sido orientadas de modo que as palmas fiquem voltadas medialmente: isto é, elas estão voltadas para dentro, e não são paralelas ao solo como costumava ser imaginado [imagem adjacente de Microraptor asa daqui].

    No entanto, franjas seria ter interferido na capacidade das mãos de trazer um objeto agarrado para cima em direção à boca, uma vez que a extensão do pulso do maniraptoran teria feito a mão girar ligeiramente para cima no lado palmar. Se ambas as mãos emplumadas forem giradas para cima e para dentro ao mesmo tempo, os remiges de uma mão colidiriam com os da outra. Por esse motivo, os maniraptoranos com mãos emplumadas podiam agarrar objetos, mas provavelmente não seriam capazes de carregá-los com as duas mãos. Senter (2006) propôs que dromeossaurídeos e outros maniraptoranos podem ter resolvido esse problema agarrando objetos com uma das mãos contra o peito. Mãos emplumadas também teriam restringido a capacidade das mãos de pegar objetos do chão, visto que as penas se estendem muito além das pontas dos dedos.

    Ainda é possível que alguns maniraptoranos não tivessem remiges em seus dedos, mas a única evidência que temos de fato indica o contrário. Recentemente, foi argumentado que o segundo dígito particularmente longo do oviraptorossauro Quirostenotes foi usado como uma ferramenta de sondagem, localizando e extraindo invertebrados e pequenos mamíferos e assim por diante de fendas e tocas (eu tenho um post planejado sobre este assunto - que se chamará 'The probing guild' - e falarei mais sobre o assunto então) . Parece altamente improvável que um dedo que é regularmente enfiado em pequenas cavidades tivesse penas se estendendo ao longo de seu comprimento, então Quirostenotes não sondou conforme proposto, ou seu segundo dedo estava sem penas, ao contrário do Caudipteryx e os outros maniraptorans emplumados [adjacentes Microraptor imagem daqui].

    Dados os problemas que as penas podem ter representado para agarrar e agarrar a presa do solo, também podemos especular que alguns desses dinossauros removeram deliberadamente seus próprios remédios mordendo-os. Alguns pássaros modernos (notadamente os motmots) manipulam suas próprias penas mordendo algumas das farpas, então isso é pelo menos concebível, embora totalmente especulativo, é claro.

    Eu queria cobrir as penas dos membros posteriores e da cauda também, mas. outra hora. Volte logo!

    Bohlin, B. 1947. The wing of Archaeornithes. Zoologiska Bidrag 25, 328-334.

    Elzanowski, A. 2002. Archaeopterygidae (Jurássico Superior da Alemanha). Em Chiappe, L. M. & amp Witmer, L. M. (eds) Pássaros do Mesozóico: acima das cabeças dos dinossauros. University of California Press (Berkeley), pp. 129-159.

    Gishlick, A. D. 2001. A função do manus e do membro anterior de Deinonychus antirrhopus e sua importância para a origem do vôo das aves. Em Gauthier, J. & amp Gall, L. F. (eds) Novas Perspectivas sobre a Origem e Evolução Inicial das Aves: Anais do Simpósio Internacional em Honra a John H. Ostrom. Museu Peabody de História Natural, Universidade de Yale (New Haven), pp. 301-318.

    Griffiths, P. J. 1993. As garras e os dígitos de Archaeopteryx lithographica. Geobios 16, 101-106.

    Martin, L. D. & amp Lim, J.-D. 2002. Impressão de corpo macio da mão em Archaeopteryx. Ciência Atual 89, 1089-1090.

    Rietschel, S. 1985. Penas e asas de Archaeopteryx, e a questão de sua habilidade de vôo. Em Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & amp Wellnhofer, P. (eds) The Beginnings of Birds - Proceedings of the International Archaeopteryx Conference, Eichstatt 1984, pp. 251-265.

    Senter, P. 2006. Comparação da função do membro anterior entre Deinonico e Bambiraptor (Theropoda: Dromaeosauridae). Journal of Vertebrate Paleontology 26, 897-906.

    Stephan, B. 1994. A orientação das garras digitais em pássaros. Journal fur Ornithologie 135, 1-16.

    Yalden, D. W. 1985. Função do membro anterior em Archaeopteryx. Em Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G. & amp Wellnhofer, P. (eds) The Beginnings of Birds - Proceedings of the International Archaeopteryx Conference, Eichstatt 1984, pp. 91-97.


    Massa esférica misteriosa de penas (Reddit) - Biologia

    Mas . porque? A gravidade é realmente uma força assim?

    Sim, a força da gravidade aumenta exponencialmente quanto mais perto do centro de massa você se aproxima.

    Bem, este é um foguete muito chato, sem janelas, então não noto o planeta muito grande que está surgindo na frente do meu foguete. Para alguém de fora, meu foguete vai & cotar & quotar este planeta, acelerando meu foguete no processo. Mas eu por dentro? Não vou sentir nada. Na verdade, não serei capaz de detectar que estou na presença de um planeta, pois ainda estou em queda livre através do "espaço curvo" ao redor do planeta.

    Isso não é verdade. Se você estiver orientado com os pés mais próximos do planeta, eles experimentarão uma aceleração mais forte do que a cabeça. A diferença é extremamente diminuta para objetos planetários, mas ainda existe, e com um buraco negro, essa diferença na aceleração é aumentada por um fator de bilhões.

    Eu acredito que seja quadraticamente.

    Isso implica que a gravidade é uma força. É meu entendimento que não é esse o caso. A massa diz ao espaço como se curvar e o espaço diz à massa como se mover. O espaço dobrado não pode "agarrar-se" a você da mesma forma que você agarra meu braço - pelo menos pelo que entendi.

    Então, sim, o espaço ao redor dos meus pés é mais curvo do que o espaço ao redor da minha cabeça, mas por que meus pés não se curvam junto com o espaço que ocupam?

    Isso implica que a gravidade é uma força.

    A gravidade é uma força. Eu não ficaria muito preso em como ele "dobra" o espaço. Não é útil para compreender coisas como esta.

    A massa diz ao espaço como se curvar e o espaço diz à massa como se mover.

    Nesse caso, o espaço está se “curvando” muito mais perto de seus pés do que sua cabeça, então o espaço está “diminuindo” a massa em seus pés para se mover muito mais rápido do que sua cabeça.

    Acho que a principal razão pela qual estou tendo problemas com isso é que, para mim, quando o espaço se curva, ele também curva a matéria dentro do espaço. Como quando você derrama uma gota de tinta azul em um balde de tinta branca e mexe um pouco com a coisa toda. A gota azul se tornará uma mancha longa, mas não se & # 39t & quot quebrará & quot; a qualquer momento. Você deve ser capaz de & quotstirar para trás & quot até que a gota azul se pareça completamente com quando você a deixou cair.

    A gota & quot sentir & quot se esticando se for & quot; todo o espaço-tempo ao seu redor & quotdentro & quot; que se curva e estica?

    A gota & quot sentir & quot se esticando se for & quot; todo o espaço-tempo ao seu redor & quotdentro & quot; que se curva e estica?

    Mas você não é um único ponto no espaço. O espaço-tempo ao redor do seu corpo é diferente dependendo de quão perto essa parte do corpo está do buraco negro. É a diferença na "flexão e alongamento" do espaço que também o separa.

    A gota azul se tornará uma mancha longa, mas não vai & # 39t & quotbreak & quot a qualquer momento.

    Isso é análogo à espaguetificação.

    quando o espaço se dobra, ele também dobra a matéria

    Isso é apenas para um observador externo. Do ponto de vista do objeto, ele ainda está em sua forma original. Você sentiria essa curvatura.

    Considere o seguinte: os planetas em órbita estão se movendo em um caminho circular (ish) ao redor do Sol?

    A resposta é não, todos os objetos em órbita se movem em linha reta a uma distância determinada por sua velocidade. Como a gravidade do sol está curvando o próprio espaço-tempo, o caminho reto se curva ao redor do sol, tornando-se um círculo (elipse, se você quiser ser técnico).

    O caminho reto no espaço-tempo não curvo parece uma linha reta

    O caminho reto no espaço-tempo curvo se parece com uma linha curva (a curvatura depende da distância e da massa do objeto central)

    Edit: Você está misturando muitos conceitos e preparando uma receita de fusão de espaguete: P

    Isso implica que a gravidade é uma força. É meu entendimento que não é esse o caso. A massa diz ao espaço como se curvar e o espaço diz à massa como se mover.

    Ok, se você quiser obter realmente técnico, então sim, a gravidade não é uma "força". A gravidade é o resultado da curvatura do espaço-tempo.

    O espaço dobrado não pode "agarrar-se" a você da mesma forma que você agarra meu braço - pelo menos pelo que entendi

    Na verdade, pode. É como como as ondas de luz se deslocam para o vermelho (ou seja, ficam mais longas) à medida que viajam pelo espaço porque o espaço-tempo está se expandindo.

    Lendo suas respostas, você não está entendendo muito bem a ideia de & quot a gravidade não é uma força & quot. A própria gravidade é a curvatura do espaço-tempo, sim, mas pode produzir forças na presença de matéria (F = m * g). A parte que está faltando é que os campos gravitacionais não são perceptíveis apenas em distâncias ou escalas de tempo suficientemente curtas. Se você estiver em um campo fraco por um longo tempo ou a uma distância grande o suficiente, com certeza será capaz de detectar a presença do campo gravitacional. Você pode fazer isso com um experimento. Coloque duas bolas a uma distância fixa enquanto viaja pelo poço gravitacional e meça a distância com um laser. Eventualmente, você medirá uma mudança na distância entre as bolas mesmo que você esteja em queda livre. Isto é porque a gravidade diz à matéria como se mover.

    Agora, por que isso causa espaguetificação em um campo forte? Você continuou afirmando que a gravidade deveria alongar você em vez de despedaçá-lo, E você está absolutamente certo! No entanto, o que você precisa adicionar a essa afirmação é que eventualmente, as ligações moleculares em seu corpo não podem mais suportar o alongamento e irão quebrar. Isso continua a acontecer até que cada molécula do seu corpo seja dividida em seus átomos constituintes.

    Vamos voltar ao experimento das duas bolas apenas para esclarecer esse ponto. Se você jogasse ambas as bolas em um buraco negro, um onde seus pés estariam e outro onde sua cabeça estaria, então a bola em seus pés seria puxada em direção à singularidade exponencialmente mais rápido do que a bola em sua cabeça. Para fins de argumentação, essas & quotbolas & quot são, na verdade, apenas pontos (portanto, você não pode ser pedante quanto às moléculas nas bolas). Lembre-se de que a gravidade causa aceleração. Portanto, a bola inferior se move muito mais rápido do que a superior à medida que se aproxima.

    Agora vamos imaginar um elástico entre as duas bolas. Este elástico é ideal e representa a força das ligações nas moléculas entre os pés e a cabeça. Possui uma resistência máxima finita. Agora, uma vez que tem massa e está experimentando aceleração devido à gravidade, vai sentir uma força. A força não vem apenas da gravidade. Vem da gravidade vezes a massa. (Lembre-se: F = m * a ainda é verdadeiro!) Portanto, o elástico tem massa e está sendo alongado à medida que as bolas são separadas. UMA VEZ QUE ESTA FORÇA EXCEDER A FORÇA DA LIGAÇÃO, VAI SE QUEBRAR! Eu coloquei essa parte em maiúsculas não para gritar com você, mas para enfatizar a parte mais importante de todo esse experimento de pensamento: a matéria, mesmo em escalas subatômicas, tem energia de ligação e massa. Uma vez que a massa multiplicada pela aceleração devido à gravidade excede essa energia de ligação, ela será destruída.

    Como pensamento final: se você colocar sua analogia com a tinta azul em um buraco negro, a tinta azul será alongada até que os átomos constituintes sejam separados. Porém, humanos se agarram muito mais facilmente do que pintar. Não somos realmente tão elásticos. A pintura é.

    O que OP parece estar faltando é que o princípio de equivalência só se aplica a massas pontuais. Um observador de massa não pontual em um elevador perto de um gradiente de potencial gravitacional suficientemente empenado vai observe que ele / ela está sob a influência de um poço gravitacional.

    Estritamente falando, o princípio de equivalência só se aplica a escalas de tempo e comprimento suficientemente curtas, massa pontual ou não

    Se o observador não for uma massa pontual, ele não precisaria medir até um nível arbitrário de precisão para determinar se está em um poço gravitacional?

    Não se a escala de tempo ou comprimento fosse longa o suficiente. Recentemente, fiz uma aula de relatividade de nível de graduação e calculamos que, na força da gravidade da Terra, levaria cerca de 2 horas antes que você pudesse determinar com um experimento simples que você está em um poço gravitacional. É claro que esta é uma aproximação, mas foi o suficiente para confirmar o princípio de equivalência